夫妻一方身患重病，另一方起诉要求离。这种情况下，你觉得法院会判离婚吗？

2022年9月9日，广西高院在家事审判改革（暨维护妇女儿童老年人残疾人权益典型案例）新闻发布会上，发布了这样一起典型案例。

陈女士和王先生在2007年登记结婚。

2013年初，陈女士不幸患上了尿毒症，初期透析治疗的费用主要由丈夫王先生支付。

但之后的两次肾移植手术所花费的40多万元，基本都是陈女士的父母和亲友支付的。在手术后，陈女士并未痊愈，需要长期服用药物缓解症状。

夫妻两人于2016年开始分居。随后王先生两次起诉到法院，要求与陈女士离婚，法院都判决了不予离婚。

同时，陈女士也在此期间两次起诉要求王先生承担她的医疗费用，法院一共判决王先生需向陈女士支付13.6万元的扶养费用，但最终实际执行到位的只有1.8万元。

2020年7月，王先生第3次起诉，要求离婚。法院认为，双方感情确实已经破裂，依法准予离婚。

但鉴于陈女士患有尿毒症，后续需要高额的治疗费用，同时判决王先生需向陈女士支付生活帮助费10万元。

这样的判决结果，是否和你想的一样呢？关于这个问题，我问了周围的朋友，大部分人都表示出了愤慨，特别是那些已经结婚的朋友。

他们觉得只是因为妻子生病了，丈夫就要离她而去，这也太不道德了吧。当初结婚时共患难的誓言岂不是都白说了。法院就不应该判决离婚，让丈夫承担起照顾妻子的责任才是。

有这样的情绪很正常，但照顾妻子这件事是一个主动的行为，只有丈夫自愿这样去做，才行。

而在这个案子中，双方在2016年分居后，丈夫就对妻子不闻不问了。在这段时间里，妻子也起诉过两次，要求丈夫履行扶养义务。

在丈夫不同意的情况下，法院也没办法强制要求丈夫去照顾妻子，只能判决丈夫需要支付给妻子13万6千元的扶养费。并且最终丈夫只付了1万8千元。

如果法院还不判决离婚，那么这样的状态还会继续持续下去。这对于妻子来说真的好吗？

王先生和陈女士之间的婚姻，其实早已名存实亡了。万一陈女士的病情恶化，不幸去世。在没有留下遗嘱的情况下，按照法律规定，丈夫王先生还是她的第一顺序继承人，可以分到相应的遗产。这样的结果，对于陈女士的其他家人来说，是否就更不公平了呢？

从另一个角度来说，感情是婚姻的基础。所以法律规定，是否判决离婚，主要看的是双方的感情是否破裂了。

回到本案中，从2016年开始，双方就已经分居，并且王先生也已经不再照顾陈女士了。 在这次起诉离婚前，也已经两次起诉要求离婚。可见，对于王先生来说，他对陈女士应该已经没什么感情了。

那么既然感情早就破裂了，为什么直到王先生第三次起诉的时候，法院才判决离婚呢？

法律的适用，当然也要考虑实际情况。

在本案中，陈女士身患尿毒症这类重病。在离婚前，即使王先生并没有实际的照顾她，但正如被法院支持的13万6千元一样，陈女士还是可以要求王先生来承担扶养责任的。

但一旦离了婚，王先生对陈女士就不存在扶养义务了。谁来照顾陈女士，或者谁来支付陈女士的医疗费，就成了一个很现实的问题。

所以，这种情况下，即使双方的感情已经破裂了，但出于对弱势方的照顾，法院一般会先确定好弱势方在离婚后的基本生活保障，才会判决离婚。

本案中，虽然法院没有提到，但陈女士在离婚后由谁来照顾，大概率是已经确定好了的。从客观上来说，双方分居至今，陈女士的其他家人，应该也已经负担起照顾陈女士的责任了。

即使没有其他人可以照顾陈女士，但双方的感情真的已经破裂了，那么法院还是会依法判决离婚。照顾陈女士的责任，会由街道、民政局、妇联等政府相关部门来共同承担。

毕竟，在任何情况下，婚姻都不应该是一种惩罚的措施。

（本文转自：晓天看法）