九十九岁老人育有五女二子

多年前

老人与七个子女口头达成赡养协议

老大赡养父亲，老二赡养母亲

如今

赡养老母亲的二儿子因经济困难无法赡养

其他六位子女是否有赡养义务？

基本案情

（图片源自网络）

马老太与丈夫潘某某生育了二子五女，三十多年前，两个儿子决定分户，并就两位老人的赡养责任达成协议：父亲由大儿子赡养、母亲由二儿子赡养。可是，分户不久马老太的丈夫就因病过世，马老太便一直跟随二儿子生活。

2018年，马老太在走路时不慎摔倒，身体受伤、生活无法自理，一直卧床养病至今。由于马老太的日常生活起居都由二儿子照顾，如今二儿子需要外出打工，无法继续照顾马老太，于是便想要其他子女来照顾自己。经过和其它子女沟通后，其他子女表示既然当初分家时已经约定好了赡养协议，如今就不应该由他们来进行赡养，于是走投无路的马老太将七名子女起诉到了法院，要求他们支付赡养费。

但是马老太的其他六名子女认为，由于此前在分家时，六名兄弟姐妹已经对老人的赡养责任进行了明确约定，且在财产分割时也考虑到了对老人赡养的划分，所以此时不应由他们来承担马老太的主要赡养责任。

法院调解

马山县人民法院金钗法庭受理案件后，主办法官考虑到该案具有特殊性，于是决定进行调解，并邀请当地较有威望的贝侬一同参与。法官了解案情后认为，虽然马老太的七名子女在分家前对两位老人的赡养责任进行了约定，但是成年子女对父母的赡养是法定义务，每个公民都应自觉履行；且赡养协议是子女间的协议，仅在子女之间有效，并不能限制父母要求子女承担赡养义务，考虑到目前马老太卧病在床，而二儿子因经济困难无法赡养，则其他六名子女应该担负起赡养马老太的责任和义务。在调解中，法官还引导马老太的子女们共同回忆儿时的点点滴滴，将法律和情理融合说理：“你养我小，我养你老”是人之常情，是对父母养育之恩的回报。最终在法官的主持下，七个子女达成了共同赡养母亲的调解协议。

法官说法

成年子女有赡养父母的法定义务，未尽赡养义务既违反法律的规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。《中华人民共和国民法典》第二十六规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”。成年子女有赡养父母的法定义务，即便子女达成协议约定由某个子女独自赡养父母，也不能免除其他成年子女对父母的赡养义务。父母抚养子女不易，子女应该常怀感恩之心，回报父母的养育之恩，让父母老有所养、老有所依，我们的社会才会更加和谐美好。

---

来源：马山法院

转自：“南宁中院”公众号