案情简介

黎某于2017年4月21日与姜某登记结婚，婚后双方于2017年12月8日生育女儿小姜。2018年9月26日，黎某与姜某登记离婚，离婚时双方共同签署的《自愿离婚协议书》约定：女儿小姜由女方抚养，男方每月支付女儿的生活费、教育费、医疗费共1500元，直至女儿年满十八周岁；男方在法定节假日可带女儿外出游玩或共同居住一天，但应提前通知女方；女方应允许男方每周探望的时间不少于一天……双方离婚后，因姜某不按约定支付小姜的抚养费，黎某向良庆区法院起诉，请求法院判决姜某支付拖欠的2018年10月26日至2021年9月26日的抚养费52500元。

姜某应诉辩称，其与黎某协议离婚后，按离婚协议的约定提出探望女儿小姜时，遭到黎某的拒绝和百般阻挠，导致其无法行驶探望权，离婚三年多其均无法探望女儿，因黎某的行为已经严重损害其合法权利，故其不按约定支付抚养费。

法院裁判

该院审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。根据法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。本案中，黎某与姜某离婚时共同签署的《自愿离婚协议书》约定离婚后姜某每月支付女儿小姜的抚养费1500元，双方离婚后姜某不按约定支付抚养费，不仅违反了约定，亦属于不履行法定义务。

因此，黎某诉请该院判决姜某支付拖欠的抚养费，依据充分，法院予以支持。支付抚养费是父母对未成年子女应付的法定义务，与探望权是两个不同的法律关系，姜某以黎某妨碍其行使对女儿的探望权为由拒付抚养费，该理由于法无据，法院不予支持。如姜某认为其探望权受到侵害，应另案维权，不能以此拒付抚养费。

法官说法

离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在审判实践中，部分夫妻离婚后，由于种种原因积怨较深，直接抚养子女乙方会以“不让探望孩子”相要挟，来迫使对方满足自己的某种要求。另一方也不甘示弱，针锋相对，以“不支付抚养费”相对抗，甚至认为此举理所当然，存在认识误区。

其实，支付抚养费是父母对未成年子女应付的法定义务，与探望权是两个不同的法律关系，即使直接抚养子女的乙方阻挠对方探望子女，也不能成为不直接抚养子女一方拒付抚养费的抗辩理由。如探望权受对方阻挠未能实现为由，不直接抚养子女一方可另案提起探望权诉讼，请求法院判决对方履行协助义务，以实现自己对子女的探望权。

裁判要旨：支付抚养费是父母对未成年子女应付的法定义务，与探望权是两个不同的法律关系，父母不能以其对子女的探望权未能实现为由拒付抚养费。

（本文来源于：“良庆法院”微信公众号。）